Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


The Beatles - Mono Vinyl Reissues

User Beitrag

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

18.06.2014 - 22:43 Uhr
Was? Da wird hier wieder die beste Musiknachricht der Woche verschwiegen? Dabei ist das doch mal locker nen neuen Thread wert. Tse...

Nachdem am Wochenende bereits Gerüchte laut geworden waren, dass endlich mal was in der Richtung passieren sollte, gab es vorgestern auch die offizielle Ankündigung. Mit kleinen Überraschungen.

Na denn:

The Beatles Get Back to Mono

THE BEATLES’ ORIGINAL MONO STUDIO ALBUMS REMASTERED AT ABBEY ROAD DIRECTLY FROM THE ANALOGUE MASTERS FOR VINYL RELEASE

180-Gram LPs Available September 8, Individually and in a Limited 14-LP Boxed Edition with Hardbound Book

London – June 12, 2014 – The Beatles in mono: This is how most listeners first heard the group in the 1960s, when mono was the predominant audio format. Up until 1968, each Beatles album was given a unique mono and stereo mix, but the group always regarded the mono as primary. On September 8 (September 9 in North America), The Beatles’ nine U.K. albums, the American-compiled Magical Mystery Tour, and the Mono Masters collection of non-album tracks will be released in mono on 180-gram vinyl LPs with faithfully replicated artwork. Newly mastered from the analogue master tapes, each album will be available both individually and within a lavish, limited 14-LP boxed edition, The Beatles In Mono, which also includes a 108-page hardbound book.

In an audiophile-minded undertaking, The Beatles’ acclaimed mono albums have been newly mastered for vinyl from quarter-inch master tapes at Abbey Road Studios by GRAMMY®-winning engineer Sean Magee and GRAMMY®-winning mastering supervisor Steve Berkowitz. While The Beatles In Mono CD boxed set released in 2009 was created from digital remasters, for this new vinyl project, Magee and Berkowitz cut the records without using any digital technology. Instead, they employed the same procedures used in the 1960s, guided by the original albums and by detailed transfer notes made by the original cutting engineers.

Working in the same room at Abbey Road where most of The Beatles’ albums were initially cut, the pair first dedicated weeks to concentrated listening, fastidiously comparing the master tapes with first pressings of the mono records made in the 1960s. Using a rigorously tested Studer A80 machine to play back the precious tapes, the new vinyl was cut on a 1980s-era VMS80 lathe.

Manufactured for the world at Optimal Media in Germany, The Beatles’ albums are presented in their original glory, both sonically and in their packaging. The boxed collection’s exclusive 12-inch by 12-inch hardbound book features new essays and a detailed history of the mastering process by award-winning radio producer and author Kevin Howlett. The book is illustrated with many rare studio photos of The Beatles, fascinating archive documents, and articles and advertisements sourced from 1960s publications.

The Beatles In Mono: Available individually and collected in a limited 14-LP boxed edition, accompanied by an exclusive 108-page hardbound book.

Please Please Me
With The Beatles
A Hard Day's Night
Beatles For Sale
Help!
Rubber Soul
Revolver
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
Magical Mystery Tour
The Beatles (2-LP)
Mono Masters (3-LP)


Quelle und mehr Infos: www.TheBeatles.com

Wie sieht's aus? Vorbestellung schon erledigt?

Lagerfield

Postings: 216

Registriert seit 29.04.2014

18.06.2014 - 23:01 Uhr
Wer interessiert sich denn anno 2014 denn noch für die Beatles? Lasst sie doch endlich in Frieden ruhen...
LagerfieId
18.06.2014 - 23:18 Uhr
Ich find euch alle scheiße, dennoch poste ich stämdig in dieses Forum rein. Lustig, oder?
no
19.06.2014 - 03:21 Uhr
Die Beatles finde ich ziemlich mittelmäßig.
Die Battles hingegen sind einfach grandios!

rollator

Postings: 665

Registriert seit 14.06.2013

19.06.2014 - 09:03 Uhr
Oha. Wird vermutlich unerträglich teuer. Ich fang mal an zu sparen.

rollator

Postings: 665

Registriert seit 14.06.2013

19.06.2014 - 09:06 Uhr
Ich seh grad: 288 Pfund. 360 Euro.

Rote Arme Fraktion

Postings: 4112

Registriert seit 13.06.2013

19.06.2014 - 18:21 Uhr
Habe die Stereo-Vinyl-Box und bin von dieser extremst begeistert. Wenn die Mono-Box damals zeitgleich erschienen wäre, hätte ich wohl über diese nachgedacht. So natürlich nicht.

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

19.06.2014 - 22:10 Uhr
So natürlich nicht? So hatte man doch mehr Zeit zu sparen ;).

Bin etwas erstaunt, dass es dieses Mal eine komplett analoge Veröffentlichung wird (im Gegensatz zur Stereo Box). Und da es seit 1986 keine Reissues des kompletten Katalogs in Mono gab, ist das schon ne interessante Angelegenheit.

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

19.06.2014 - 22:11 Uhr
Keine Reissues des in Mono vorliegenden Katalogs - von den 2009er CD-Remasters abgesehen, natürlich ;).

Desare Nezitic

Postings: 5406

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 00:21 Uhr
360 €...Wer macht sich denn da die Taschen voll? Lennon, Harrison, Martin, Epstein können es ja nicht sein...

Wird wahrscheinlich blitzschnell ausverkauft sein und ich muss bis zum Jahre 2030 auf eine neuerliche Neuauflage warten. Schade. Beatles gehen für mich nur in Mono^^
Ulrike
20.06.2014 - 13:26 Uhr
Das gesamte Beatles-Oeuvre ist ein hochinnovatives Feuerwerk an musikalischen Ideen, toll!
@desare
20.06.2014 - 13:46 Uhr
Beatles gehen für mich nur in Mono^^

jetzt übertreib mal nicht. mono war ja damals nur der technische standard, der die beatles limitierte. aber nicht jedes album der beatles war auch wirklich für mono angedacht!

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 16:26 Uhr
@@desare
Das ist sicherlich richtig.
Allerdings war das damals in England (in den USA war Stereo in der Popmusik früher etabliert) eben der Standard, weshalb die Beatles auf den Monomix auch besonderen Wert gelegt haben, zumindest ab den Alben bei denen sie auch im technischen Bereich stärker mitgemischt haben.
Deshalb gibt es ja speziell bei allem zwischen Revolver und dem Weißen Album (und ich meine auch Rubber Soul) einen eigenen Monomix - an dem die Beatles auch mitgewirkt haben. Die Stereo Mixe haben sie dann anderen überlassen.
Diese Monomixe gab es lange Zeit nicht mehr - bis zum Rerelease in der Monobox 2009.

Diese Monomixe nun auf LP hören zu können, und das sogar als tatsächlich analoges Master (im Gegensatz zu den neuen Stereo LPs, die auf Basis der digitalen Remaster gepresst wurden) ist schon irgendwie was ganz feines. Quasi die Beatles wie sie sich selbst hören wollten...

Rote Arme Fraktion

Postings: 4112

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 17:41 Uhr
Und wenn es damals schon Stereo von Beginn an gegeben hätte? Hätten sie dann auch so abgemischt?

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 18:21 Uhr
@RAF
Die Frage ist ja hier nicht relevant - das Produkt zielt ja eindeutig darauf ab größtmögliche historische "Authentizität" zu erreichen. Sprich das bevorzugte Medium der Zeit (Schallplatte) im Land der Künstler (England) in der bevorzugten Variante (Mono) und der von den Künstlern selbst vorgenommenen bzw. abgenickten Mixe. Dazu eben duchgehend mit dem tatsächlichen damaligen Verarbeitungsweg (Analog).

Es ist ja nicht so als ob es Stereo damals nicht gab, es wurden ja auch Stereomixe geschaffen, die wie schon gesagt heute auch die gängige Version darstellen. Aber den Beatles war Mono eben wichtiger als Stereo - für sie war die Monoverson die "finale" Version ihres Albums, und nicht die hinterher noch von den Toningeneuren abgemischte Stereoversion.

Ob das nun die bestmögliche Version ist muss dann jeder für sich entscheiden, aber es ist definitiv die von den Künstlern am meisten gewertschätzte Version.

Ochsensepp

Postings: 511

Registriert seit 27.08.2013

20.06.2014 - 19:18 Uhr
Ich hoffe, die späteren, ursprünglich in Stereo aufgenommenen Schallplatten (White Album, Abbey Road, Let It Be) erscheinen auch noch in einer Mono-Version, da würde ich auch mindestens 300€ dafür ausgeben.

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 19:23 Uhr
Das weiße Album ist Teil der Mono-Sammlung und ist auch das Abum auf der die gravierendsten Unterschiede zur Stereoversion zu hören sind (Helter Skelter ist z.B. kürzer).

Zu den anderen beiden: Da in den Fällen nur die Stereomixe auf Mono runtergemischt wurden wäre mir das nicht so wichtig. Da reichen mir die Stereoplatten, die zwei kann man ja nachkaufen und dann wenn es sein muss z.B. über den Receiver mono ausgeben lassen.

Ochsensepp

Postings: 511

Registriert seit 27.08.2013

20.06.2014 - 19:43 Uhr
Oder sogar 3000€.

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 19:54 Uhr
habs kapiert ;-)

Rote Arme Fraktion

Postings: 4112

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 20:45 Uhr
Also könnte ich mir das Weisse Album nochmal in Mono holen und mir auf die verbesserte Fassung einen keulen. In Stereo hab ich ja alle.

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 21:25 Uhr
Kommt halt drauf an. Ich habe zwar alle über die Jahre auf Ebay und Flohmärkten zusammengesammelt (in Stereo), aber die Qualität ist halt auch oft eher...naja, nicht schlecht, aber halt doch gebraucht.
Als dann die Remasters rauskamen, die ja doch eine klare Steigerung zu den bis dato gültigen digitalen Versionen der CDs darstellten, war die Nachricht einer Vinyl-Auflage schon mal keine schlechte.
Allerdings habe ich da auf den Kauf verzichtet, weil es eben in Angesicht des Preises nur einen geringen Mehrwert brachte. Zudem gab es ja Hoffnung auf eine Monoauflage, da diese Versionen auch erstmals auf CD erschienen. Und nun da die Mono-LPs erscheinen, und dann auch noch analog gemastert von den alten Bändern, ist das quasi die Möglichkeit die Beatlesplatten in Mint-Qualität zu besitzen wie sie eigentlich nur in 60ern erhältlich waren.

Für mich ist tatsächlich ein Kaufgrund.
Hätte ich eine der anderen Reissues (Stereo CDs, Mono CDs oder Stereo LPs), würde ich da vermutlich anders denken.
Da ich die Beatles in physischer Form aber nur auf LPs unterschiedlicher Abnutzungsgrade besitze, werde ich mir diese Sammlung nun zulegen (und, da bin ich mir sicher, viel Freude dran haben).

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 21:27 Uhr
Davon abgesehen würde ich an deiner Stelle wenn schon das Sgt. Peppers als Mono hole, das gilt nämlich als das Non-Plus-Ultra (und dann vielleicht die Stereo Version verscherbeln)
;-)

Desare Nezitic

Postings: 5406

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 21:50 Uhr
Ich muss takenot.tk in allen Punkten bezgl. "Beatles in Mono" recht geben. Ist soweit ich weiß auch die verbreitertere Haltung.

So oder so, in den Genuss werde ich armer Schlucker wohl niemals kommen :(

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 21:57 Uhr
@Takenot.tk:

Dass die Beatles an den Monomixen mitgewirkt haben sollen, soll angeblich ja nur ein Gerücht sein. Mark Lewinsohns "The Complete Beatles Recording Sessions" führt sie auch nirgendwo auf. Wahrscheinlich ist das eher entstanden, weil manche Beatles später diverse Kommentare in der Richtung "Wenn man 'Sgt. Pepper's' noch nicht in Mono gehört hat, hat man es noch nicht gehört" von sich gelassen haben. Allerdings wurde ein Jahr später dann bei "The Beatles" schon ordentlich auf Stereo gesetzt... Zumal ich auch "Sgt. Pepper's" in Stereo durchaus ordentlich finde und denke, dass die Monoversion viel zu sehr gehypt wird (vor allem der versaute Übergang nach "Good Morning Good Morning").

Die Stereo-Vinyl-Box hatte übrigens durchaus ihre Berechtigung, da dabei keine Kompression eingesetzt wurde (im Gegensatz zu den Stereo-CD-"Remasters" oder dem Stereo-USB-Stick von 2009) und die Aufnahmen so viel mehr "Luft zu atmen" haben. Im Falle der Mono-Vinyl-Box hätte das weniger Sinn gehabt, da die bereits 2009 ohne Kompression gemastert worden war. Allerdings hätte man sie direkt von den 24-bit/192-khz-(Re-)Mastern pressen können (im Gegensatz zu 16/44 im Fall der CD-Version). Das war auch ein Kritikpunkt bei der Stereo-Box, da sie von den 24-bit/44-khz-Mastern angefertigt wurde (der Toningenieur der Abbey Road erklärte, dass es ansonsten einfach zu lange gedauert hätte, da man immer noch zu vielen technischen Restriktionen unterliegen würde, wenn man diverse EQ-Einstellungen und "Remaster"-Techniken einsetzen wollte).

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 21:58 Uhr
Ach so - und natürlich wurden auch für die Alben vor "Rubber Soul" einzigartige Monomixe angefertigt.
fräger
20.06.2014 - 22:08 Uhr
gibt es denn irgendeine website, wo man die jeweiligen unterschiede der beatles-alben zu stereo und mono detailliert aufgelistet bekommt?

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

20.06.2014 - 22:29 Uhr
@jo
Aber soweit ich weiß sind vor Rubber Soul die Änderungen bzgl.der Mixe nicht so groß bzw. die Stereomixe sind ja ohnehin nur eine Art "Fake"-Stereo...
Dennoch sollen die Monomixe bei den frühen Alben ein wenig mehr "Punch" haben.

Für mich ist es halt ein willkommener Zuwachs zur Sammlung, ich kann aber verstehen weshalb das nicht jeder so sieht.

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

21.06.2014 - 09:02 Uhr
@fräger:

Google mal danach - da findest du einiges. Bei YouTube gibt es viele Unterschiede auch mit Hörproben.

@Takenot.tk:

Fakestereo? Nein. Ist schon korrektes Stereo - nur eben noch sehr rudimentäres. Das aber auch nur bei "Please Please Me" und "With the Beatles" ("Pingpongstereo"). Die Originalstereomixe von "A Hard Day's Night", "Beatles For Sale" und "Help" sind sogar sehr gut. "Rubber Soul" ist dann zum größten Teil wieder seltsam (Rückkehr zum Pingpongstereo, weil das angeblich wichtig für die Anlagen damals war) und "Revolver" selten ("Eleanor Rigby" - ansonsten aber ein größtenteils sehr gutes Stereoalbum).

Für mich wird es auch ein willkommener Zuwachs zur Sammlung sein - ich besitze auch fast alle Erstpressungen in Mono und bin gespannt, wie die Unterschiede ausfallen werden.

Rote Arme Fraktion

Postings: 4112

Registriert seit 13.06.2013

21.06.2014 - 09:18 Uhr
Erstpressungen? Die sind doch bestimmt pro LP jetzt min. 300 € wert oder?

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

21.06.2014 - 10:13 Uhr
Ich muss auch zugeben dass ich nicht die objektivste Meinung zur Stereo/Mono Frage habe, da ich auf einem Ohr taub bin. Mein Fokus liegt auf den unterschiedlichen Mixen, geparrt mit der Tatsache dass die neuen LPs durchgehend analog verarbeitet wurden und ich bisher keine LPs der Beatles in einem annähernd neuwertigen Zustand besitze (außer der Abbey Road, die ich mir schonmal neu zugelegt habe da sie ja in einer Monobox ohnehin nicht vertreten sein würde).

Ick freu mir einfach darauf ;-)

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

22.06.2014 - 16:57 Uhr
@Rote Arme Fraktion:

Teilweise sicherlich. Manche sogar mehr als das - die erste Version (mit schwarz-goldenem Label) von "Please Please Me" wird auf locker über 1000 Pfund Wert (je nach Zustand - dann manchmal sogar das dreifache!) geschätzt. Die besitze ich allerdings nicht ;).

@Takenot.tk:

Objektiv ist dabei ja eh nichts :). Ich bevorzuge "Please Please Me", "With the Beatles" und "Rubber Soul" in Mono. Bei "Revolver" und "Sgt. Pepper's..." kommt es drauf an. Und "A Hard Day's Night", "Beatles for Sale", "Help!", "Magical Mystery Tour" und "The Beatles" mag ich lieber in Stereo. Bei den Singles, die nicht auf den Alben enthalten sind, ist es mal Mono, mal Stereo.

Freu' mich jedenfalls auch auf die Box :).

jo

Postings: 5674

Registriert seit 13.06.2013

24.09.2014 - 21:21 Uhr
Das Box Set ist übrigens genial. Klasse Sound, der an die Originale herankommt beziehungsweise sie manchmal übertrifft. Damit hatte ich nicht gerechnet.

Takenot.tk

Postings: 2132

Registriert seit 13.06.2013

24.09.2014 - 23:35 Uhr
Ich habe mich noch nicht getraut auf "kaufen" zu klicken...

Seite: 1
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim