Haben auch Minderheiten ein Recht darauf, von Witzen verarscht zu werden?
User | Beitrag |
---|---|
behindi |
06.06.2013 - 15:57 Uhr
Was meint ihr?Ich hatte hierzu neulich eine spannende Diskussion mit einem Kumpel. Er meinte, es sei einfach nur fies, über Minderheiten zu lachen und man sollte solche Witze verbieten lassen. |
Tja |
06.06.2013 - 16:00 Uhr
Mal so, mal so. |
Deutschlehrer in der PT-Hauptschule |
06.06.2013 - 16:32 Uhr
Falsch: VON Witzen verarscht werden.Richtig: DURCH Witze verarscht werden. |
behindi |
06.06.2013 - 16:35 Uhr
Hab meinen Nick eben passend gewählt. Bin eine erbärmliche Schwuchtel, die kein Deutsch kann. :( |
Nur zur lnfo |
06.06.2013 - 16:41 Uhr
"Auch Behinderte haben ein Recht darauf, verarscht zu werden."Das Zitat stammt übrigens von Herbert Feuerstein. |
Minderheit |
06.06.2013 - 16:41 Uhr
Ich wurde letztens von einem Klopf-Klopf-Witz verarscht. Er klopfte an der Tür, und sagte: "Wenn deine Hand größer als dein Gesicht ist, hast du Aids". Den Rest könnt ihr euch ja denken :( |
Fitze Schneid |
06.06.2013 - 16:48 Uhr
Vor allem sollte man ein Recht darauf haben, dass unreife Knacklappen wie behindi und sein Faker diesem Forum fernbleiben. Was für Pfeifen. |
hmmm |
06.06.2013 - 17:10 Uhr
was soll denn an dem threadtitel falsch sein? beide varianten "von" und "durch" scheinen doch richtig zu sein? |
Naja |
06.06.2013 - 17:21 Uhr
Nein, da das "von" in diesem Falle auf eine aktive Handlung des Objekts verweisen würde. Und ein Witz kann niemanden aktiv selbst verarschen, dass kann nur der Witzerzähler DURCH einen Witz. |
Humor |
06.06.2013 - 17:25 Uhr
Sorry hab mich mal wieder hier verlaufen, wollte nicht stören. |
nur schwachmaten hier |
06.06.2013 - 17:27 Uhr
es heisst "in witzen verarscht zu werden" |
@nur schwachmaten hier |
06.06.2013 - 17:29 Uhr
ist eine alternative aber nicht die einzige korrekte lösung. |
Castorp |
06.06.2013 - 17:36 Uhr
Die schlimmste Diskriminierung von Minderheiten ist es, sie in Watte zu packen und "aus Rücksicht" (lol) aus sämtlichen Witzen auszusparen. Somit hat Herbert Feuerstein mit seinem Zitat recht.Es ist schon etwas anderes, ob man einen systematischen Hass auf Minderheiten pflegt und diese durch gezieltes Mobbing verdrängen und verletzen will oder einen einfachen Witz (eine pointierte, scharfe Beobachtung, dem historischen Wortlaut nach) über z.B. Rothaarige, J.uden, Schw.ule etc. reißt. "Po.litical cor.rectnes.s" schafft in der Welt keine Gerechtigkeit oder Frieden, sie ist nur verlogene Kosmetik. Witze sind Teil der Aufklärung, auch wenn das für viele Überempfindliche heutzutage paradox klingen mag. http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3q75xNSQH1qi6qw2o1_500.jpg |
Ja |
06.06.2013 - 17:38 Uhr
castorp, danke für die vernünftigen worte! |
didi |
06.06.2013 - 17:40 Uhr
Ich mag rothaarige Frauen - habe selbst eine Zuhause! |
Deutschlehrer |
06.06.2013 - 17:56 Uhr
Das heißzt EIN Zuhause! |
didi |
06.06.2013 - 18:43 Uhr
Hm. |
Castorp |
06.06.2013 - 18:48 Uhr
Deutschlehrer 06.06.2013 - 17:56 Uhr Das heißzt EIN Zuhause! Bist du dir da noch so sicher? ;-) |
Löschgestalt |
04.02.2015 - 12:14 Uhr
Linderheiten verarschen geht gar nicht. |
That's not funny |
15.08.2015 - 04:25 Uhr
Today's college students can't seem to take a joke |
That's not funny |
15.08.2015 - 04:26 Uhr
falscher Link da oben,tut mir leid. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/thats-not-funny/399335/ |
Robin W. |
15.08.2015 - 07:08 Uhr
Today's comedians can't seem to take a choke. |
huh |
15.08.2015 - 14:03 Uhr
an den amerikanischen colleges herrscht mittlerweile eine schlimme political correctness, die uns von foucault und co. eingebrockt wurde. |
Foucault |
15.08.2015 - 14:21 Uhr
Ich konnte damals noch überall meinen Lümmel reinstecken. Dafür habe ich dann aber auch die Rechnung präsentiert bekommen.Fazit: Die einen sagen so, die anderen sagen so. |
Four Bidden |
15.08.2015 - 17:50 Uhr
Alles verbieten, auch Witze auf Kosten von Kinderkrankheiten. |
Foucault |
15.08.2015 - 18:55 Uhr
Foucault had a pivotal influence on political correctness and on the development of the idea that everything one person thinks or says everyone else’s business. Why? He believed that the collective “texts” of society defined everything about the human beings within it. (...) To some social radicals, like gender feminists, se*x as a social construct is good news. After all, if se*x has been constructed by the texts, then it can be deconstructed in the same manner and put back together correctly. That’s why gender feminists seek to control one of the most powerful texts – po*rnography. That’s why they consider a woman’s body to be objectified and defined by po*rnography, rather as the medical gaze objectifies all bodies.http://dailyanarchist.com/2013/11/11/blaming-foucault-for-thanksgiving-woe/ |
Desare Ka.kschuh |
15.08.2015 - 23:01 Uhr
Ich versteh die meisten Witze nicht. :((((( |
Major (Audio-Imperator) |
22.01.2019 - 14:46 Uhr
Es ist erste Bürgerpflicht mich zu verarschen.(ihr Deppen, hihihih) |
Genderforscherin an einer US-Uni |
22.01.2019 - 15:06 Uhr
Solche Witze gehören verboten! Oder noch besser: Solche Witze gehören umgeschrieben auf alte weiße Männer! |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.