TV-Werbung lauter als das Hauptprogramm?
User | Beitrag |
---|---|
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 14:42 Uhr
Nein, natürlich nicht. Der Ton in der Werbung ist stark komprimiert, dadurch gibt es keine Lautstärke-Schwankungen und somit auch keine leisen Stellen. Das Fernsehprogramm ist genauso laut wie die Werbung, nur gibt es zwischendurch leisere Passagen. Da unser Gehör sich einen Durchschnittslautstärke-Eindruck macht, wirkt die Werbung mangels fehlender leiser Passagen lauter, obwohl sie es nicht in der absoluten Lautstärke ist. Soweit, sogut. Übel ist nur, dass immer mehr Musikproduktionen zu dieser Praktik greifen, darunter zum Beispiel Stadium Arcadium von den Peppers. Isat euch nicht schon mal aufgefallen, dass die Peppers immer "laut" wirken? Für das Gehör soll dies übrigens fatal sein. |
lüdgenbrecht™ |
29.04.2008 - 14:44 Uhr
Ja und nu? |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 14:48 Uhr
Tja, finde ich nu doof. ;) Ich habe mir mal gestern Stadium Arcadium im Bewusstsein des Wissens gegeben: Es hat echt keine leisen Stellen. Selbst Passagen, wo nur der Bass oder so zu hören ist, sind auf gleicher Lautstärke. Weiss jemand noch solche Alben? |
Aha |
29.04.2008 - 14:55 Uhr
Sämtliche modernen Pop-Produktionen werden stark komprimiert. Wirkt teilweise sogar grotesk, wenn mann z.Bsp. das neue Britney-Album anhört bemerkt man die Komprimierung der Stimmen und der Synthies ganz gut.Im Rock - und Indiebereich für mich ein eher unnötiges Produktionstool, zumal man ja Lautstärkenunterschiede als weiteres musikalisches Stilmittel einsetzen kann. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 14:59 Uhr
Hier ein sehr interessanter Artikel, auf englisch: > http://www.guardian.co.uk/technology/2007/jan/18/pop.music Ich zitiere einiges: How CDs are remastering the art of noise Iggy Pop and the Stooges Raw Power (Columbia, 1997) Remixed by Pop in 1997, this remains among "the loudest CDs ever made". Red Hot Chili Peppers Californication (Warner, 1999) Criticised for excessive compression and distortion. Subject of an online petition calling for a reissue. Oasis (What's the Story) Morning Glory (Creation, 1995) Exceptionally loud album that forced others to compete in volume. Paul Simon Surprise (Warner, 2006) Even long-established folk stars are competing in the loudness wars, to the detriment of the sound quality. If you'd like to comment on any aspect of Technology Guardian, send your emails to tech@guardian.co.uk |
Senior Twilight Stock Replacer |
29.04.2008 - 15:02 Uhr
Gibt glaub ich schon ein paar Threads dazu.Das ganze läuft ja auch unter dem Begriff Loudness War/Race. Ist teilweise schon unerträglich, versuche, nachdem ich mir einige Zeit immer remastered-Versionen geholt habe, nur noch ältere Versionen von Alben zu holen. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 15:07 Uhr
Ah, okay. Wenn es schon Threads gibt, dann bitte verschieben @ Armin & Co. Hatte keine dazu gefunden. |
Demon Cleaner |
29.04.2008 - 15:09 Uhr
Dass die älteren Version an sich lauter gemacht werden, ist ja kein Problem. Bei Bob Dylan z.B. sind die Remasters alle ordentlich und genauso laut wie eine normale CD von heute.Bei den Chili Peppers finde ich die "Californication" auch unmöglich produziert. Gleiches gilt für sämtliche Alben der Smashing Pumpkins. Diese Verzerrungen klingen fürchterlich. Bei Oasis ist aber die "Be Here Now" noch viel lauter, so wie ich das höre (am besten mal "My Big Mouth" anhören). Komischerweise klingen die aber nicht so schrottig wie RHCP und Pumpkins. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 15:14 Uhr
Die Frage ist ja: Was soll das? |
Ja |
29.04.2008 - 15:19 Uhr
Was soll das??????? |
Senior Twilight Stock Replacer |
29.04.2008 - 15:22 Uhr
Naja, kein Abstinken gegen die Konkurrenten vermutlich. Soll sich halt alles knackig anhören. Das perverse ist ja, dass man IMO diese laut abgemischten/komprimierten Alben insgesamt nicht so laut anhören kann, wie welche mit niedrigere Lautstärke, weil sich die lauten dann immer irgendwie verzerrt anhören und man bekommt Kopfschmerzen davon. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 15:24 Uhr
@ Senior: Ja, so erging es mir gestern mit der Stadium A. Eh schon mittelmäßig, aber dann dazu via Kopfhörer - es ging mir spätestens ab Track 4 tierisch auf den Sack! |
Konsument |
29.04.2008 - 15:28 Uhr
Klar ist die Werbung lauter! Das kannst du durch die Komprimierung alleine nicht erklären.Außerdem gibt's in Werbespots auch leisere Stellen. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 15:34 Uhr
@ Konsument: Falsch, der Dezibel der Werbung übersteigt nicht den des Hauptprogramms. |
Senior Twilight Stock Replacer |
29.04.2008 - 15:44 Uhr
Hast du das nachgemessen? ;) |
Konsument |
29.04.2008 - 15:45 Uhr
Wer behauptet denn so was? Meine Ohren behaupten etwas anderes!Wenn ich friedlich vor dem Fernseher schlummere und plötzlich hochschrecke, weil die Werbung durchs Zimmer brüllt, lässt sich das doch sicher auch mit einem Dezibelmessapparillo messen. |
Konsument |
29.04.2008 - 15:46 Uhr
Der Senior war schneller. Rüstiger alter Herr! |
Demon Cleaner |
29.04.2008 - 15:47 Uhr
Soll sich halt alles knackig anhören.Knackig ist da nichts, nur aggressiv verzerrt. |
lkj |
29.04.2008 - 15:49 Uhr
Ihr Idioten, schätzle hat recht. |
Konsument |
29.04.2008 - 15:50 Uhr
Oh, na dann. |
keiler |
29.04.2008 - 15:52 Uhr
Bei solchen Dingen (Werbung, RHCP etc.) werden unter anderem Enhancer Effekte eingesetzt. Ein Effekt, der die hohen Frequenzen anhabt die Lautstärke bleibt dabei aber gleich, quasi auch ein Täuschung... |
psst |
29.04.2008 - 15:53 Uhr
http://www.netzwelt.de/news/68305-laute-werbung-wird-dank-technik.html |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 15:56 Uhr
Ja, ich habe es selbst gemessen, bei der Stadium Arcadium. Danach mit der RTLII-Werbung. |
II©h┼ (p.b.m.), anerkanntes Schätzle™ |
29.04.2008 - 16:14 Uhr
> http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,486752,00.html Volle Dröhnung für das Big Business Laut + laut = krank. Vor dieser Gleichung warnen Experten. Trotzdem produziert die Musik-Industrie vermehrt Lärm, um ihre Kassen zu füllen. Übersteuerter Sound sorgt angeblich für größere Profite. [...] Laut Bericht warnen Experten vor den Folgen des so genannten "Peak limiting": Der Tonpegel wird auf eine gleich bleibend hohe Lautstärke geregelt, leisere Passagen fallen weg. Das Resultat: Die Musik dröhnt durchgehend - ein Vorteil um sich beispielsweise gegen Hintergrundgeräusche in Kneipen durchzusetzen. Als "unhörbar" gilt Studio-Experten das Album "Californication" von den Red Hot Chili Peppers. |
Senior Twilight Stock Replacer |
29.04.2008 - 16:30 Uhr
Hier übrigens zwei gute Videos:Video 1 Video 2 |
Senior Twilight Stock Replacer |
22.09.2008 - 13:46 Uhr
Das neue Metallica-Album hat weniger Dynamik als die zugehörige Version in Guitar Hero. |
Max |
21.04.2014 - 12:13 Uhr
Wohnungsnot im Abendrot. |
Max |
21.04.2014 - 13:00 Uhr
Ich bin wichtig. Ich bin kein Nichtsnutz der 5 Jahre alte Threads ausbuddelt und dann unlustigen Scheiss postet. Nein, bin ich nicht. Ich bin lustig. Und wichtig. Und stark und schön. |
Moritz |
21.04.2014 - 13:04 Uhr
Erzähl bitte mehr. |
Seite: 1
Zurück zur Übersicht
Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.
Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread
Teile uns Deine E-Mail-Adresse mit, damit wir Dich über neue Posts in diesem Thread benachrichtigen können.