Listen




Banner, 120 x 600, mit Claim


Rockmusik in der Öffentlichkeit

User Beitrag
Chucky
18.10.2005 - 17:13 Uhr
Letztens bei mir Zuhause:
Ich hab mit ein paar Kumpels, die hauptsächlich Black Music hören durch den TV gezappt. Da sind wir auf MTV gelandet, wo grad das Video zu St. Anger von Metallica lief. Alle haben sofort geschrien: "mach den scheiß weg!" "Wie kann man sowas (auf Musik nicht auf Bild bezogen) um diese Zeit bringen?"

Das hat mich schon verwirrt. Früher mal waren härtere Rockmusik und Hip Hop (techno erwähn ich jetzt mal nicht; ich brings nicht übers Herz das Musik zu nennen) die beiden Musikrandgruppen für die, die sich vom Mainstream abheben wollten.
Heute scheint der Hip Hop zum neuen Pop und nur noch der Rock (also richtiger Rock, nicht sowas wie Bon Jovi) für die "Andersdenkenden" da zu sein.

Sehe ich das richtig? Ist die Rockmusik zu "anders" für den Mainstream? Warum sonst werden solche Videos entweder spät abends oder früh morgens gezeigt?
bitteanklopfen
18.10.2005 - 17:17 Uhr
naja, es kehrt eh n bischen zurück, gibt aber genügend threads dazu
exciter
18.10.2005 - 17:18 Uhr
ähm..rockmusik ist der derzeitige mainstream ;) siehe auch liquido werbung..
Chucky
18.10.2005 - 17:19 Uhr
lol, Liquido
Das is ja wohl Pop
Seiltänzer
18.10.2005 - 17:26 Uhr
Würde sogar so weit gehen, zu behaupten, dass "Rock" im moment weitaus mainstreamiger/mehrheitsfähiger ist als hip hop oder andere black-music. Dies sieht man allein schon an der Tatsache, dass sich die ganzen Retortenbands und Popsterne wieder lieber mit einer Gitarre und Hintergrundband (die natürlich aus Vollblutmusikern besteht) zeigen, als mit Schlabberhosen und irgendwelchen DJs. Hatte Sarah Connor vor einigen Jahren noch nen Song mit ner Hip Hop Größe, so zeigt sie sich nun in ihren Clips als laszive Rockgöre, ebenso wie Jeanette Biedermann. Waren die erfolgreichen Retortenbands vor kurzem noch Brosis und Overground, sind es nun Nu Pagadi und Tokio Hotel. Natürlich kann man schreien: "Das ist kein Rock! Das ist Pop, bähhhhhh!", dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass es eher Rock als Hip Hop ist. Und im Hip Hop Millieu wird man sicherlich auch einige finden, die die ganzen Chartstürmer von vor ein paar jahren, nicht mit ihrem bevorzugten Genre in Verbindung bringen wollen und ebenso abfällig als Pop bezeichnen.
bitteanklopfen
18.10.2005 - 17:28 Uhr
wird eh das meiste einfach zu pop sobalds in die charts kommt
Lennon
21.10.2005 - 11:52 Uhr
seiltänzer hat recht nur wirkt diese werbekampagne nicht da man wenn man ein ac/dc t shirt anhat nicht gleich ein rocker ist. man verbindet nur die "coolheit" des rock images mit denen aber nicht die musik.

und wenn man in die us charts schaut sind unter den top 20 mindestens 15 titel dem hip hop zuzuschreiben.

und wie erfoglreich nu pagadi sind hat man ja gesehen. einen "großen" hit und dann tschüss und jetzt jault die eine von denen irgendso was von einem brief in einem widerlichen r n b (den heutigen) stil.

richtigen r n b gibts auch nicht mehr. wo sind die ray charles´ geblieben?

naja ein wenig vom thema zeitweilig abgekommen aber ich hasse die musik von heute (die in den charts)
Zico
21.10.2005 - 13:00 Uhr
Erschreckend aber Seiltänzer spricht mir voll aus Seele. Auch ein Blick in die Albumcharts bestätigt diesen Eindruck ! Selbst die allseits weit unterschätzten Walkabouts haben es diese Jahr mit ihrem tollen, sehr rockigem Album in die deutschen Albumcharts gebracht.
mantra
21.10.2005 - 13:05 Uhr
ja rockmusik ist mainstream geworden...
deshalb wende ich mich jetzt eher dem hiphop zu was ja nun kein verbrechen ist nicht wahr?
hört euch looptroop an und ihr wisst was ich meine...
gangstarr ist auch so eine combo... klasse musik muss ich sagen
Zico
21.10.2005 - 13:08 Uhr
aktuelle Album Charts
1 bon jovi - have a nice day
2 franz ferdinand - you coul have it so much better
3 tokio hotel - schrei
4 nickelback - all the right reasons
5 James Blunt - back to bedlam
6 katie melua - piece by piece
7 element of crime - mittelpunkt der welt
8 kastelruther spatzen - zufall oder schicksal
9 him - dark light
10 bloodhound Gang - hefty fine
11 the rolling stones - a bigger bang
12 pussycat dolls - pcd
13 reim - unverwundbar
14 sean paul - the trinity
15 juanes mi sangre
16 neil young - prairie wind
17 revolverheld - revolverheld
18 nightwish - highest hopes
19 green day american idiot
20 die flippers -hundertmal

schon irgendwie rockig
Lennon
21.10.2005 - 13:44 Uhr
ich würde mal sagen keine von den oben genannten bands außer den stones sind wirklich dem rock zuzuordnen. neil young nicht wirklich aber könnte man noch dazu nehmen.

der rest ein klares NEIN
Zico
21.10.2005 - 13:50 Uhr
Lennon ?!? Alles noch ganz sauber bei dir ?
Seiltänzer
21.10.2005 - 14:32 Uhr
Rock und Pop bzw. Mainstream schließen sich ja nicht zwangsläufig aus. Bezeichnungen wie Poprock, mainstreamrock, stadionrock (der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt ;) kommen nicht von irgendwoher. Auch wenn ich Nickelback, Bon Jovi oder Franz Ferdinand nicht (mehr) so sonderlich mag, würde ich nicht behaupten, dass sie kein Rock sind. Der Mainstream hat nunmal auch die Rockmusik erfasst (genau wie Hip Hop, Electro/Techno, etc. was ja auch alles mal mehr oder weniger "indie" war). Das resultiert zwangsläufig daraus, wenn eine Subkultur für die Masse gewonnen wird. Kein Grund zum Heulen, wenn es einem egal ist, wie die Charts aussehen.
Seiltänzer
21.10.2005 - 14:37 Uhr
Ps.: Rockmusik war übrigens lange vor Techno oder Hip Hop "mehrheitsfähig", obwohl neben den Mainstreambands (ohne jegliche negative Konnotation) immer eine Indieszene/Subkultur in diesem Genre existierte (und auch heute noch existiert).
Lennon
21.10.2005 - 15:35 Uhr
@ Zico

hast recht war ein bißchen viel übertrieben aber für mich ist das kein rock wenn jeanette biedermann eine gitarre in er hand hält
Peter Adam
21.10.2005 - 15:37 Uhr
Ich glaub, davon war gar nicht die Rede, denn der Grossteil der Gesellschaft sieht Nickelback als richtig harten Rock (lol) und deshalb ist diese Art von Rock das, was die Charts beherrscht.

Setzt mal den Leuten, die Nickelback und Revolverheld hören zum Beispiel eine Metalcore-Band vor, denn ich glaube auf sowas wollte der Threadsteller hinaus.
So eine Platte würde in Deutschland nicht einmal in die Nähe der Top 100 kommen (viele sagen Gott sei Dank, die sollen ja "Underground" bleiben^^), während in den USA Platten von KsE, Atreyu, Unearth, etc. schon in die Nähe der Top 20 kommen.
Also, warum in DE nicht?
Seiltänzer
21.10.2005 - 15:40 Uhr
Zumindest Slipknot haben es mit ihrem ersten Output relativ weit nach oben in die Charts und die Köpfe der Kids geschafft. Ganz unhart waren die ja auch nicht.
Lennon
21.10.2005 - 15:40 Uhr
weil die deutschen & niederländer schon immer einen schlimmen musikgeschmack hatten
Peter Adam
21.10.2005 - 15:53 Uhr
Ok, Slipknot, das stimmt

Aber komischerweise werden Bands immer gehasst, wenn sie mal erfolgreich warn
Slipknot, Linkin Park, Limp Bizkit...
Zico
21.10.2005 - 17:00 Uhr
Peter Adam :
Naja soweit würd ich nicht gehen, bei den von dir genannten liegt's wohl daran, dass sie wirklich ziemlich fürchterlich sind. (Naja Slipknot kenn ich nicht wirklich , deshalb nehm ich die mal lieber raus) .. So als Gegenbeistpiel würd ich da mal REM anführen, recht erfolgreich (früher sogar mal sehr erfolgreich) und eigentlich nicht wirklich verhasst.
Demon Cleaner
21.10.2005 - 19:19 Uhr
Die Children Of Bodom haben mit ihrem neuen Album es in die Top 20 geschafft, ihre vorherige EP war auch in den Single-Charts. Ein Beispiel nur. Es gibt also durchaus (angeblich) mainstream-untaugliche Bands, die viel verkaufen.

ja rockmusik ist mainstream geworden...
deshalb wende ich mich jetzt eher dem hiphop zu was ja nun kein verbrechen ist nicht wahr?


Solche Aussagen finde ich mal echt hirnlos. (Hatte zuerst an Ironie gedacht, aber keine Spur gefunden.) Zum einen: Warum sollte ich gewisse Musik nicht mehr hören, nur weil sie auf einmal erfolgreich ist? Zum anderen: Es gibt ja wohl genügend Rockbands, die deine Wünsche befriedigen dürften und nicht in den Charts sind.

Mir sind die Charts mittlerweile echt egal, ich werde mir wohl auch das nächste Robbie-Williams-Album zumindest mal anhören. Einfach weils guter Pop ist. Geht mir sonstwo vorbei, wieviele das noch kaufen.
Zico
25.10.2005 - 12:52 Uhr
Kaufen tun`s wohl immer weniger .. Selbst Michael Jackson soll schon fast pleite sein.*g*
JD
25.10.2005 - 16:11 Uhr
die heutigen bands bringens eh nicht
vorallem diese neuen deutschen bands julimond...PFUI
Nieder mit dem Satan
12.10.2014 - 12:28 Uhr
http://www.npage.de/userdaten/000022/12/download/aufsaetze/miehling,_macht_populaere_musik_kriminell.pdf

Seite: 1
Zurück zur Übersicht

Hinterlasse uns eine Nachricht, warum Du diesen Post melden möchtest.

Einmal am Tag per Mail benachrichtigt werden über neue Beiträge in diesem Thread

Um Nachrichten zu posten, musst Du Dich hier einloggen.

Du bist noch nicht registriert? Das kannst Du hier schnell erledigen. Oder noch einfacher:

Du kannst auch hier eine Nachricht erfassen und erhältst dann in einem weiteren Schritt direkt die Möglichkeit, Dich zu registrieren.
Benutzername:
Deine Nachricht:





Banner, 300 x 250, mit Claim